Blanco letal

Opinión:

"Blanco Letal" es la cuarta novela protagonizada por Cormoran Strike y escrita por J. K. Rowling (la autora de Harry Potter, como decía) que con el pseudónimo de "Robert Galbraith" va escribiendo novelas policiacas.

Para mí, sin embargo, esta es la primera leída.

Bueno, de entrada, he de decir que 750 páginas me parecen excesivas para una obra policial. En otras palabras: Si etiquetáramos a "Blanco Letal" de novela intimista, que es lo que es, me parecería fantástica (y es muy buena en ese sentido). Desgrana las vidas y milagros de los protagonistas, incluso de personajes secundarios. Pero como historia policíaca...

Hasta la mitad del libro no he logrado que me atrapara una trama, supuestamente policial, porque ni un chantaje a un ministro y un posible crimen cometido veinte años antes y denunciado por un enfermo mental me han parecido lo bastante interesantes  como para embarcarme en la lectura de 750 páginas. Pasada la mitad de la novela, admito que aparece la intriga y la lectura se hace más ágil. Pero la resolución final se la saca de la manga la autora, no da pie a que los lectores investiguemos y, además, pese a lo larga que es la novela, parece que se ha puesto el turbo para poner el punto y final, cosa que, en definitiva, no permite apreciar realmente "cómo y por qué" y deja un vacío (o me lo ha dejado a mí). Y no digo que no haya pistas que se recuperan al final, pero sí que quedan algunas que no sabemos de dónde salen ni cómo se repara en ellas. Como no quiero hacer spoiler, solo voy a escribir un apunte que aparece en la obra: "Una persona asesinada suele mearse encima en el momento de morir". Pero... ¡Eso no se resuelve al final, cuando se investiga qué pasó!

Y hay muchos personajes secundarios y escenas secundarias que ralentizan la lectura, no aportan nada pero contribuyen a la confusión, porque en ocasiones es fácil perderse y dilucidar quién es quién.

No dudo que "Blanco Letal" es una novela muy interesante (y muy buena). Pero, en mi opinión, no como novela policial. Y diré por qué:

-Se centra totalmente en la vida de los protagonistas, personajes secundarios y escenas irrelevantes a las que se dedican muchas páginas, dejando algo coja la trama policial.

-Los dos protagonistas (Cormeran Strike y Robin Ellacott) no me han captado por su personalidad. ¿Cómo es posible que una mujer joven, que sufre ataques de pánico, se case en una celebración de película cuando, en realidad, no desea hacerlo o al menos tiene dudas, quiere divorciarse durante el viaje de novios en el Caribe, pero no lo haga y vuelva a trabajar de detective, en contra de la opinión de su marido, cuando todavía tiene un brazo lesionado por la agresión de un delincuente, lo que cobra es una miseria y tanto su esposo como los padres de él nadan en la abundancia? ¿Y qué le pasa a ese exmilitar de Cormoran para seguir persiguiendo a criminales con su pierna ortopédica cuando es consciente de que lo desahuciarán de su agencia y del piso situado encima y vive a "dos velas"? Queda claro que Cormoran y Robin se gustan; pero no mueven ficha, quizá para que los lectores deseen seguir leyendo... Más ese "no mover ficha" no se acaba de entender... Él pasa de cualquier mujer desde que su esposa Charlote lo dejó, a pesar de que su última pareja se desvive por él, y Robin... ¡Robin no sabe qué quiere! Imagino, como decía, que estas contradicciones tienen por objeto mantener el interés de los lectores, aunque a mí me han parecido recursos inocuos.

También es cierto que la novela es muy repetitiva y está repleta de escenas que nada tienen que ver con la trama principal: Leemos hasta la extenuación todos los problemas que la prótesis aplicada a la pierna causa en el detective, cuando eso se entiende en pocas líneas. Pero reiteradamente vemos cómo le duele el muñón, se le inflama, le impide andar, se cae.... Y leemos cómo Strike, que ante la marcha de su hermana Lucy y su cuñado al continente, atiende a sus sobrinos menores, cómo ha de pasarse días en el Hospital ante una operación de urgencia de uno de los niños al que nunca dedicó el más mínimo interés, ni a él ni a sus hermanos... Eso se puede entender, incluso su mala conciencia por no haber sido un tío ejemplar, pero no el número de páginas destinadas a ese hecho.

Bueno, no dudo que "Blanco Letal" es una muy buena novela intimista, de narrativa, de relaciones humanas..., e incluso que nos describe cómo es la vida de la política, especialmente ante eventos tan espectaculares como unos Juegos Olímpicos, donde priman intereses partidistas, "todos están contra todos" y no faltan amenazas, chantajes, espionaje, secretos que no deben salir a la luz... También observamos a activistas de izquierda organizando y participando en mítines muy apasionados, pero queda claro que determinados líderes no son lo que parecen y algunos se diferencian poco de los derechones... Ahí, la autora ha descrito muy bien la naturaleza humana.

Sin embargo, como novela policial, "Blanco Letal" no me ha atrapado y me ha costado "Dios y ayuda" leer esas 750 páginas, cuando una obra de misterio no suele permitir dejar de leer. Quizá con menos hojas, algo más de intriga y permitiendo a los lectores ir sacando conclusiones (aunque fuesen erróneas) habría disfrutado más que leyendo un apresurado final que me ha dejado indiferente porque he tenido que tragarme la conclusión de Robert Galbraith sin poder participar mentalmente ni recibir pistas que me permitieran especular. Admito que me he perdido entre una maraña de personajes secundarios que me ha costado identificar, quizá por lo larga que es la novela. Y no digo que algunas pinceladas de la resolución no aparezcan durante la lectura, pero de forma puntual y que se diluyen en medio de escenas irrelevantes y actores irrelevantes.

En cualquier caso, y como digo siempre, esta es mi opinión. No me cabe duda de que otros lectores disfrutarán del libro mucho más que yo (para gustos los colores). También es cierto que la obra es intensa.

Pilar López Bernués