Los herederos

Opinión:

Varias cosas he de decir de este libro de William Golding (premio Nobel de literatura en 1983).

1.- Que alguien me lo explique. No la historia en sí, pues el trasfondo se entiende, pero ¿cómo termina? ¿quién se va? ¿quién se queda? ¿está Fa muerta? ¿está Liku muerta, viva? Si es que no se entiende nada. Y no destripo el argumento, es simplemente que de pronto dejo de saber de ellas y no sé dónde dejé de leer sobre las neandertales. Y no es sólo eso, hay muchas más dudas. ¿Es la Oa que lleva Liku solamente una rama o es un animal? En fin, puede traducirse de este mensaje de auxilio que no es un libro en absoluto fácil de leer. Necesita muchísima concentración y aún así no se visualizan fácilmente las imágenes. Muchas, reconozco, no las veía.

2.- Lo mejor de este libro sin duda es el trasfondo, lo que en realidad cuenta Golding: el neandertal es más honesto, más pacífico, más inocente. Sí, sí, tienen sus broncas y sus pequeñas envidias pero viven con bastante tranquilidad entre ellos, se respetan… A Lok nos lo ponen como un joven, joven que igual echa un polvo con Fa como se pone a jugar con Liku porque en el fondo es un crío, y todo en él y en sus actos demuestra que es infantil. Cuando Lok se ve en la tesitura de tomar el puesto del "hombre", del "jefe", las cosas cambian: se ve obligado a madurar y se hace un experto en el arte de espiar. Pero no nos equivoquemos, en todo el tiempo es la anciana y luego Fa (ambas mujeres) quienes demuestran generalmente más carácter, más sensatez y más inteligencia ante el joven Lok.

Hay un momento fantástico en que Lok dice "es malo estar solo", a lo que Fa responde "es difícil ser la mujer". Esto pertenece a una escena en la que ambos sobreviven pero actuando de distinta forma.

Pero no están solos los neandertales, también aparece el homo sapiens, un hombre más blanco, más huesudo, más flaco, más evolucionado en cuestión de utensilios, lenguaje, etc... y también más violento, agresivo, desconfiado y engañoso. Es cierto que tienen sus cosas buenas pero es como si las malas estuvieran más acentuadas. El homo sapiens de Golding se comporta de una manera cruel, hay menos respeto -aunque lo hay- entre su clan, parecen actuar violentamente por ser más cobardes (como si no supieran usar su inteligencia para sobrevivir, pues casi están muertos de hambre y en cambio tienen fuego, barcas, arcos y flechas, licor -cogen un pedo impresionante, por cierto- etc…), juegos sexuales más violentos, creen en la esclavitud (en la forma en que actúan con Liku, especialmente Tanakil, puede verse)… En fin… el ser evolucionado aparece en la novela "Los herederos" de William Golding como un producto más podrido que su antecesor. Mi impresión personal es que estos homo sapiens actúan como los niños salvajes de "El señor de las moscas", ante el miedo, la soledad y la falta de un orden más claro, actúan como auténticos salvajes cometiendo errores que mentes más claras o más limpias no harían.

Si he de recomendarlo es a quienes no les importe sufrir con imágenes que no ve (el libro dedica casi todas sus páginas a definir paisajes, arbustos, arroyos, etc… que cuesta visualizar, y eso incluye los movimientos de los personajes), ya sean de panorama como de ambiente entre los seres, pues tampoco aclara muy bien -debido a esa difícil redacción- en ocasiones cómo y qué están haciendo. Digamos que lo relata como si él también fuera un neandertal por lo que no sabes de qué está hablando muchas veces.

Y por supuesto recomendado a quienes gusten de libros cuyo trasfondo saben que es lo importante y quieren, en este caso, disfrutar de otra crítica de William Golding al ser humano más avanzado.

Anika Lillo