En el corazón del bosque

Opinión:

Inevitable, ya que en la propia portada del libro hay una pegatina con "Del autor de El niño con el pijama de rayas", escrita sobre fondo simulando la portada de ese libro, el no comparar ambas. Y seré sincero; si de entrada me hubiera dado cuenta de esto, si hubiera recordado el nombre del autor, seguramente no habría elegido este libro para reseñar porque "El niño con el pijama de rayas" no me gustó nada, algo que va en contra de la mayoría de las opiniones, lo sé. Y no me gustó porque novelas sobre los nazis, la segunda guerra mundial, y los campos de concentración hay muchas, y mucho más "crueles", y porque el niño protagonista… en fin… Es decir, la actitud, la conducta, y otras cosas del protagonista no me gustaron para nada; quiero decir que tal como está retratado el personaje, me producía más bien rechazo, y no empaticé en ningún momento. Ahora, leyendo esta que nos ocupa, y viendo la lista de agradecimientos (entre otros, a "los equipos de Random House Children's Books"…), he creído comprender algo; John Boyne escribe para un público a caballo entre el juvenil y el adulto, novelas adultas pero contadas desde un punto de vista, y un lenguaje, propio de la novela juvenil. Asimismo, los protagonistas son niños, lo que puede hacer más obvio el intento de acercarse a un público más joven. Esto, a mi entender, puede plantear un problema; querer tratar problemas que entrarían en el ámbito de los adultos, a través de las experiencias de un niño, por lo que ni las reacciones, ni el entendimiento, ni en definitiva la trama, serán las mismas para unos que para otros. Por otro lado, el querer acercar el argumento hacia el lado más juvenil, cuando lo que se está tratando son temas más adultos -los campos de concentración, el dolor, la pérdida, las decisiones a tomar, etc,- lo hace desde ese punto de vista más juvenil, que a mi entender no acaba de encajar en el conjunto.
 
Ciñéndonos a "En el corazón del bosque", el autor vuelve a utilizar el punto de vista de un niño, para contarnos una especie de fábula, utilizando como contrapartida la figura de un anciano que le va contando diferentes historias, retazos de su vida, en un entorno misterioso y fantástico. Tiene el aliciente de que descubrimos (de todas maneras ya nos lo anuncian en la contraportada, por si acaso) que dicho anciano es Pinocho, con lo que dicha fábula adquiere otra dimensión si pensamos en la marioneta que quiso ser niño, sacrificando así su infancia y su inmortalidad, entre otras cosas.
 
El entorno de la tienda de marionetas - y todo el entorno imaginario de la novela, así como sus personajes secundarios- donde se desarrolla la mayor parte de la novela, las fabulosas historias narradas por el anciano, etc, le dan un trasfondo fantástico al libro, que se agarra a la realidad en la historia de el niño, Noah Barleywater: en su huida de casa de sus padres, en los recuerdos que guarda de los mismos, en su reacciones ante lo que le va sucediendo, en sus pensamientos hacia el futuro. Pero, al igual que "El niño con el pijama de rayas", y como estoy comentando desde el principio, esta parte es la que no termina de engancharnos, terminando por lastrar en parte el resto de la novela; porque aquí surge la parte juvenil/infantil del libro, en la que las reacciones y actitudes del niño no acaban de corresponder con el  tono del resto de la narración, y se aprecia cierta descompensación.

Por sí sola, cada parte podría mantenerse dentro de una estructura con sus mismas características, pero ensambladas, me da la impresión de que hay fisuras en el entramado. Es una lástima, porque toda la parte del anciano en su tienda de marionetas y las historias que le narra a Noah están realmente muy bien y, como digo, chirría un poco al estructurar toda esa parte en torno al niño escapado de su casa, y las razones de dicha huída.
 
En resumen, no acabo de comprender las reacciones y actitudes de los niños de las novelas de John Boyne, sobre todo en el ámbito general de la novela donde se encuentran ubicados; me da la impresión de que hay dos grandes partes diferenciadas, que no acaban de encajar del todo. 
 
J. Javier Arnau