Colosseum: Sangre en la arena

Opinión:

Quizá junto al Antiguo Egipto, el Imperio Romano es una de las épocas históricas que más lectores atrae y, dentro de ella, son los gladiadores los personajes que más protagonismo tienen. Hay muchas novelas con Roma como protagonista y, como siempre ocurre, las hay muy buenas y otras que no lo son tanto.

"Colosseum" está incluida en este último grupo. La novela ha sido escrita por el autor italiano Simone Sarasso y ha sido publicada por Planeta. Y, para ser sincera, ha sido una novela que me ha decepcionado bastante.

No sé si ha sido culpa de la traducción o es así en su versión original, pero el lenguaje que utiliza es demasiado moderno. No se pueden utilizar expresiones como "currante" en una novela que está ambientada en la época romana. No es que se tengan que escribir en latín pero sí cuidar un poco más las expresiones y el lenguaje. Este es bastante coloquial lo cual no está mal si es una novela contemporánea pero llama bastante la atención si transcurre en el año 79 después de Cristo, no acaba de pegarle y trae consigo que la historia pierda bastante credibilidad y, lo que es más importante: calidad.

Personalmente, esta forma de escribir, este estilo ha hecho que la lectura de "Colosseum" se me haya hecho bastante tediosa. Mientras la leía no podía evitar hacer algunas comparaciones con otras novelas, también ambientadas en la época romana, que tienen a los Gladiadores como protagonistas. Sin ir más lejos, otra que pronto reseñaré, que es la de Ben Kane "Espartaco". En ella sí que hay un reflejo más fiel del mundo que rodeaba a los Gladiadores y se ha cuidado más el lenguaje, las expresiones.

Otro punto negativo que he observado en la novela de Simone Sarasso es que no acaba de perfilar la historia que está narrando ni los personajes. El lector se queda, al terminarla, con la sensación de que el autor la ha escrito deprisa y corriendo, dejando bastantes cosas en el tintero, lagunas que plantean dudas y que dejan al lector con la sensación de que falta algo, de que la historia está inconclusa. Esto creo que es un fallo. Por un lado, puede dar ligereza a la lectura pero es negativo en su conjunto por esa sensación de vacío, de faltarle algo.

Tampoco contribuyen a mejorar la novela los personajes y es por la misma razón. A penas da unas pinceladas sin adentrarse en la personalidad de cada uno. El protagonista es Vero, o Calgacos, y tras leer el libro solo llegamos a saber que era britano, que fue capturado y que se convirtió en gladiador. Nada más. Es un personaje, como el resto, muy plano y simple. Creo que el tema de los gladiadores, aunque es ya muy conocido porque ha sido tratado en muchas novelas, da para mucho más, que hubiese podido profundizar más y mostrar a unos gladiadores con más personalidad, que les hiciese destacar y diferenciarse de otros protagonistas de otras novelas de romanos.

"Colosseum: sangre en la arena" la esperaba muchísimo mejor, la verdad. Ha sido una novela que se me ha hecho pesada y que me ha costado acabar más que nada por lo floja que es. Una lástima. 

Ysabel M.