los jardines de los muertos

Opinión:

Aunque no se dan datos, parece que la historia está situada alrededor de los años 80-90 del siglo pasado. No hay Internet, pocos móviles y las personas todavía viven muy pendientes del “qué dirán” en un Londres bastante tradicional.

El libro atrapa por lo inusitadas que son las pistas, como apuntaba arriba: una especie de ginkana en la que un dato lleva a otro. También el análisis psicológico de los personajes es bastante intenso en algunos puntos, especialmente cuando van tirando de sí mismos, enfrentándose a sus pensamientos y, sobre todo, a sus conciencias.

A bote pronto, la novela me ha recordado a algunas de Ágatha Christie en las que hacía girar la trama en torno a antiguos hechos que resultaba imprescindible ocultar a la sociedad porque un pasado poco claro podía acarrear tremendas consecuencias... Pero...

El caso tan trascendental que incide en las vidas de tantas personas no es un crimen espantoso sino un supuesto caso de proxenetismo y con unas jóvenes “víctimas” algo ligeras de cascos o, en todo caso, que aceptan de buen grado que un desconocido las aborde recién llegadas a Londres, les ofrezca un piso gratis y luego pretenda cobrar alquiler. Ese inicio de trama me parece demasiado ligth para que tenga unas consecuencias posteriores que llegan hasta a un crimen con el propósito de ocultar los hechos, y nada menos que cinco años después del juicio.

Tampoco me parece coherente que una exitosa y rica abogada monte una complicada trama implicando a personas diferentes y contando con su capacidad y complicidad cuando lo más fácil hubiera sido reunir todas las pruebas dispersas en la caja de seguridad en la que ya dejó datos y pistas. Y, por supuesto, cuesta creer que acepte un caso que no le interesa, aunque se vea coaccionada por un oscuro pasado.

En fin, dejando a un lado lo lógica o no que sea la trama, y añadiendo que el texto es bastante deshilvanado en muchos puntos, tanto que a veces cuesta un poco situar a los personajes y, yo por lo menos, he tenido que releer algún párrafo, en líneas generales la novela es distraída.

Lo mejor, para mí, es el análisis psicológico de algunas actuaciones, el detalle de cómo un dato insignificante puede llegar a destapar un sin fin de hechos importantes y poner en marcha unas desorbitadas consecuencias.

Y, por supuesto, la conclusión de que todos tenemos algo que ocultar, que una cosa es como nos mostramos ante los demás y otra muy distinta cómo somos realmente y, por descontado, que en muchas ocasiones abogados y jueces no son mejores que aquellos que se sientan en el banquillo.

Pilar López Bernués