La revolución española (1936-1939): Un estudio sobre la singularidad de la Guerra Civil

Opinión:

Sobre la Guerra Civil española se ha escrito mucho, pero es un tema nada agotado y más a medida que se desclasifiquen documentos o se conozcan datos o hechos olvidados o poco conocidos. Sobre la Guerra Civil también han escrito muchos historiadores tanto españoles como extranjeros, entre estos últimos hay que mencionar a Thomas Hung, Ian Gibson y Stanley G. Payne. Éste último es el autor de  "La revolución española (1936-1939): Estudio sobre la singularidad de la Guerra Civil" que ha publicado la editorial Espasa.

Stanley G. Payne es hispanista y catedrático emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison. Ha publicado ya varios libros tanto sobre la Guera Civil como sobre la 2ª República española. ¿Y qué aporta de nuevo su libro?

Para empezar, me ha parecido una lectura muy amena. Sin dejar a un lado el rigor histórico, busca que su mensaje llegue a todos los lectores, no sólo a los historiadores. Este estilo lo encuentro altamente positivo ya que lleva consigo que la lectura sea ligera, que no cause aburrimiento en el lector. Por otro lado, el análisis que hace de la contienda me ha parecido interesante y bueno. Se nota mucho que es historiador, mantiene la objetividad y la neutralidad. Se limita a exponer los hechos, analizándolos, mostrando las causas de los mismos y sus consecuencias. No entra de forma directa en la Guerra Civil, sino que hace una exposición de cuál era la situación en España en el XIX. Ya en este siglo, podemos hablar de guerras civiles porque las hubo (las más famosas son las Carlistas). España era un país inestable y esto no mejoró durante los primeros años del siglo XX. Otra cosa que me ha parecido clave, es que compara la Guerra Civil con otras revoluciones famosas como la Francesa y la Rusa.

Estoy de acuerdo con él cuando habla de Revolución española, así como con las causas del porqué no tuvo la repercusión de la Rusa. La española estuvo protagonizada por anarquistas y socialistas mientras que la soviética lo fue por comunistas. Además, esta revolución anarquista fue negada por parte de las autoridades españolas. Dentro de la República no había unidad, habían bastantes bloques y ello también fue una de las causas de su derrota.

Otro punto que creo que es muy positivo y hablo como historiadora, es que es crítico cuando debe serlo. Por ejemplo, lo es con Azaña. Para el autor, Azaña no fue tan bueno como siempre se ha considerado, sino que su gobierno cometió fallos.  

Stanley G. Payne aporta nuevos enfoques de la contienda. Su estudio se centra tanto en el bando nacional como en el republicano, sin olvidar la intervención extranjera, la presencia de las Brigadas Rojas, los nazis y la ayuda de Mussolini. Otro tema que no pasa de largo es el de las represiones y aquí hace mención a las de ambos bandos.

"La revolución española (1936-1939): un estudio sobre la singularidad de la Guerra Civil" no es un libro más sobre la Guerra, es una lectura con mucho rigor histórico que la convierte en una obra de referencia clave, no sólo a la hora de estudiar este periodo de la Historia de España, sino también de la europea.

Ysabel M.