La responsabilidad de los intelectuales

Opinión:

En los textos de Noam Chomsky, como en los de todos los intelectuales verdaderos que tienden al extremo, se pueden encontrar tantas virtudes como defectos. Este "La responsabilidad de los intelectuales" que ahora presenta Sexto Piso no es una excepción.

Chomsky, nacido en Filadelfia en 1928, es el filósofo de cabecera de una izquierda estadounidense que la peculiaridad de la política americana vuelve invisible en cierta medida, pero que gozan en Europa de una enorme difusión. Hombre de compromiso no dotado de cierto fanatismo, es además un lingüista de renombre, que me remite a mis años de estudiante de facultad. Cincuenta años de enseñanza en el prestigioso MIT dan una idea de su talla profesoral en el terreno de la filología, pero la celebridad le viene por sus escritos políticos, como el que nos ocupa.

Lo que Sexto Piso recoge son dos textos que pretender comunicar una misma idea: el que da nombre al libro es de 1967, y ha sido durante mucho tiempo un texto de culto, que parte en gran medida del comentario de aquel homónimo de Dwight Macdonald en 1945. Lo actualiza con un texto nuevo para el público español, "La responsabilidad de los intelectuales, otra vez. Usar las posibilidades de privilegio para desafiar al Estado", un subtítulo que no puede ser más idóneo porque es exactamente lo que lleva haciendo Noam Chomsky toda su vida: atacar al poderoso desde la posición del privilegiado. Este segundo texto fue originalmente publicado en 2011.

El interés de los textos se encuentra, fundamentalmente, en la altura intelectual sin medida de quien los firma. No es cualquiera quien está al otro lado del papel, así que lo que leemos es lúcido, penetrante, bien informado. Incita a una rebelión de la élite intelectual que puede caer en el acomodo, y la idea es necesaria. Resulta difícil no caer en la tentación de reprocharle algo que en realidad es injusto: su desactualización. Digo injusto porque no hay que olvidar que Noam Chomsky cuenta con noventa y dos años. Con ello quiero decir que en estas páginas se nos habla del caso Dreyfuss, del Vietnam, y en el universo del autor una referencia moderna es Sartre. Uno echa de menos cuestiones que no nos puede dar por una mera cuestión generacional. Pero es cierto que ese segundo texto que intenta actualizar al de los años 60 no trae tanta nueva luz a esa postura del intelectual ante la sociedad y la política como a  uno le gustaría. ¿Dónde está el papel del intelectual en tiempos de tecnología? ¿No ha habido cambios enormes en el rol del intelectual todo este tiempo? ¿Cuál es el rol de Silicon Valley? Por supuesto que hay ideas que no estaban en el texto de 1967, y  no intento quitar mérito con ello a "La responsabilidad de los intelectuales", que me parece un texto de obligado conocimiento, pero sí que no puedo dejar de pensar que el segundo remoza el primero, sin llegar a actualizarlo de veras.

Los grandes temas del ensayo son la responsabilidad que tienen los intelectuales de tomar una postura ante los conflictos, hacerse valedores de la verdad (su verdad, algo que Chomsky a veces olvida), y sobre todo y lo más interesante,  denunciar la mentira y cuestionar al poder. Llegar a Chomsky siempre es un provecho, así que no dejen pasar este texto y su actualización si no lo conocen.

Rafael Ruiz Pleguezuelos