guerra y paz

Opinión:

a) SOBRE LA EDICIÓN “Del Taller de Mario Muchnik”

En primer lugar señalar que la presente edición se presenta como la traducción más fiel y definitiva del original ruso. Viene a enmendar otras traducciones anteriores, en especial la de Laín Entralgo que al parecer contenía muchísimos errores, hasta el punto de llegar a cambiar, en algunos casos, el sentido de frases esenciales.

Los editores han publicado incluso un libro en el cual explican los avatares por lo que tuvieron que pasar antes de dar luz verde a la versión definitiva (“Editar Guerra y Paz”, en la misma editorial).

Una incomodidad: Para respetar el original ruso, se intercalan frases expresadas en francés con otras dialogadas en castellano. En vez de utilizar notas al pie de página para ofrecer la traducción, incorporan al final del libro un apéndice de consulta. Resulta muy incómodo, teniendo en cuenta el enorme grosor del libro, tener que interrumpir constantemente la lectura para acudir una y otra vez a las últimas páginas y así poder entender lo que hablan los personajes.

Sin embargo, es de agradecer el diccionario sobre los personajes de la novela y la guía de lectura que aparecen también al final del libro.

b) SOBRE LA EDICIÓN DE “Mondadori”

Se trata de una edición de tapas duras, sobrecubierta, muy cuidada.

Se anuncia como “Versión inédita” de la novela. Para ello se han usado textos manuscritos publicados en una edición conmemorativa de las obras completas del autor así como de otra publicada en vida del autor.

SOBRE LA NOVELA

La edición de Mondadori no parece tan exacta como la de M. M., por ejemplo los diálogos aparecen en castellano (aunque señalan cuando los personajes hablan en francés y cuando no). En este sentido, en la presente edición se pierde algo que considero muy importante y es el hecho que el idioma francés era utilizado con signo de elegancia entre la aristocracia rusa; es decir, Francia se había convertido en punto de referencia de la altas clases sociales europeas y sus costumbres, idiomas, formas de pensar terminan imponiéndose en el mundo occidental, tal y como ahora sucede con el inglés y el imperio americano. Todos detestan a Napoleón, sin embargo: hablan francés, adoptan costumbres, maneras, protocolos de la corte francesa.

Napoleón aparece con el George Bush de la época, aunque el primero le gane al segundo en astucia, estrategia, inteligencia, elegancia, etc.

Por otro lado, la división y extensión de los capítulos son diferentes en una versión y en otra. Por eso, se hace difícil saber cual de las dos ediciones es la más fiel a lo que Tolstoi realmente escribió.

En mi caso, opté por la de Mondadori, porque la lectura se me hizo más amena, más ágil. Por otro lado, me pareció que se había puesto especial cuidado en que todo quedase lo más claro posible. Quizá la de M. M. sea más exacta pero a mí me resultaba mucho más árida y con esa frialdad que siempre tiene lo que aparece como absolutamente perfecto.

La novela no se llama “Guerra y Paz” gratuitamente. No sólo el autor trata de enfrentar ambos conceptos a lo largo de la novela, sino que toda la narración funciona por contraste. Por ejemplo, dentro de la historia Pierre se presenta siempre como hombre de las grandes ideas pero pasivo y su amigo Andréi como el hombre de acción, activo, que consigue lo que se propone a fuerza de voluntad y tesón. Nikolai Rostov y Boris también aparecen como personajes que funcionan como contrarios. Boris consigue medrar con rapidez dentro del ejército escalando puestos cada vez más importantes, actitud que contrasta con la falta de ambición de Rostov. En este caso, el dibujo de los personajes es excelente. Tolstoi no cae en falsos maniqueísmos y nos los presenta llenos de dudas, contradicciones, comenten errores, son injustos… Tremendamente humanos. Acostumbrado al tremendismo y la crueldad de Dostoyevsky, a esos personajes atormentados, pesimistas… los de Tolstoi como mucho se mesan los cabellos cuando se enfadan y poco más. Sufren y lo pasan mal pero no se atormentan ni se autocastigan en ningún momento. Definiría su forma de narrar como de estilo amable.

Para Tolstoi, no tiene nada que ver el soldadito de a pie que se “curra” la batalla con el alto mando o incluso el emperador- que se retira avergonzado ante la derrota-. En este caso, el autor piensa que las guerras las hacen los hombres y si este elemento humano no hay Napoleón que valga.

Hay partes que me han interesado mucho más que otras. Por ejemplo, prefiero mucho más los capítulos sobre la vida lejos de la guerra que durante, aunque momentos como el del robo del convoy, el de los carros cruzando el hielo o el de Andréi portando el estandarte son absolutamente inolvidables.

La novela no se me ha hecho nada pesada de leer. Al contrario, va ganando interés gradualmente. A los personajes se les coge un cariño tremendo y sin duda se trata de una de las mejores historias que he tenido oportunidad de leer por las emociones trasmitidas y lo excelentemente escrita que está.