Banu Qasi. Los hijos de Casio. Banu Qasi I

Opinión:

La novela discurre con maestría entre los hechos históricos y los elementos de ficción, que el autor encaja en el relato de tal forma que el lector no puede percatarse de dónde comienza la realidad y dónde la ficción.

El proceso de documentación que ha seguido el autor se percibe arduo y largo y queda perfectamente entretejido en la obra junto a los detalles emocionales y sentimentales de la vida de su protagonista. A la hora de describir a sus personajes, Carlos obvia muchos detalles físicos y gusta de mostrarlos por medio de sus acciones. Es delicioso acercarse a un personaje a través de sus pequeños detalles, como cuando dice de Musa que su letra "es desigual y menuda".

No es una novela que abuse de las descripciones de parajes y ciudades, por lo que la acción prima siempre, pero el autor ha tenido cuidado en no ofrecer al lector una narración trepidante. Banu Qasi no es un thriller al uso, su acción es continuada pero no acelerada; permite su lectura tranquila y reposada.

Banu Qasi es la primera obra de Carlos Aurensanz, pero sus comienzos se anuncian muy prometedores. Goza de un estilo desenfadado, y a la vez riguroso, que le aporta a lo que relata un halo de credibilidad muy difícil de conseguir. Su estilo y su prosa han sido cuidados al máximo y en la trama se percibe una sensibilidad hasta cierto punto femenina en el tratamiento de determinados temas, lo que le torna más cercano y humaniza la narración.

El lector voraz se siente en ocasiones traicionado porque Carlos pasa deprisa en ciertos momentos de la narración que le gustaría saborear más despacio. Pero, ante una novela que transcurre durante los setenta años de la vida de su protagonista, y que se desarrolla a lo largo de ochocientas páginas, el autor no puede permitirse el lujo de detenerse en demasía. No hubiera sido mala idea convertir la obra en una saga al más puro estilo nórdico o, lo que en tiempos modernos se considera una trilogía. Quizá así el autor hubiera podido narrar lo que no le permitía la extensión razonable de una simple novela.

Quizá, el único exceso que se ha permitido el autor, y que puede conducir a confusión en el lector es el uso generalizado de los topónimos árabes para los emplazamientos, porque a veces no es fácil asociarlos con los nombres actuales y el lector ralentiza su comprensión: Tutila (Tudela), Saraqusta (Zaragoza), Tulaytula (Toledo).... Así como de palabras árabes con las que el lector no está familiarizado. Sin embargo, encajan perfectamente con el hilo argumental de la narración y con el tono que ha adoptado el autor en la obra.

A pesar de sus ochocientas páginas, obstáculo que algunos podrán considerar insalvable, es una novela que se deja leer porque sus palabras se parecen al cauce de un río: circulan con seguridad sobre un camino trazado y no sobresaltan al lector ni le confunden con giros inesperados en la trama.
 
Gemma Nieto